О. В. Кудрявцев справедливо отмечает,

О. В. Кудрявцев справедливо отмечает, что «дунайские легионы составили главное ядго армии, сражавшейся за Веспасиана в Италии» (стр. 175), хотя для всего периода гражданской войны 68—69 гг. следует отметить непостоянную, колеблющуюся пози­цию иллирийского войска. Реция и войска провинции сначала встали на сторону Ви- теллия (Тас., Hist.,I, 70; III, 5), Норик, Паннония и Мезия держали сторону Отона и перешли на сторону Веспасиана после жесткой расправы Вителлин (после битвы при Бедриаке) с солдатами и центурионами иллирийских легионов за то, что они дер­жали сначала сторону Отона (Тас., Hist., II, 60). В этот ранний период империи дунайское войско, выдвигая или поддерживая нового императора, как мне кажется, еще не преследовало своих собственных целей.

Большой интерес представляют примечания и экскурсы О. В. Кудрявцева к раз­делу о дунайских легионах, являющиеся по сути дела тщательными источниковед­ческими исследованиями. В этом отношении замечателен экскурс о заговоре и падении Перенна, могущественного префекта претория при Коммоде (стр. 230—245). Как известно, сведения источников о заговоре Перенна крайне немногочисленны и про­тиворечивы. Проверяя и сопоставляя свидетельства Кассия Диона, Геродиана и SHA, О. В. Кудрявцев доказывает, что самым достоверным является сообщение Ге­родиана; версия Кассия Диона искажена и достоверна лишь в отдельных частностях; свидетельство SHA также не может быть оставлено без внимания.

Яндекс.Метрика