Если даже локализовать костобоков

Если даже локализовать костобоков в тех областях, которые отвел им Киперт, то! и в этом случае их кельтское происхождение оказывается под сомнением. Обильная чеканка из прикарпатских областей, т. е. из северных областей позднейшей римской Дакии, отмечена как западным (т. е. галльским) влиянием, так и южным ( т. е. ба- натским). Хотя на монетах из этих областей (особенно с северо-запада Дакии) кельт­ское влияние отчетливо прослеживается (что могло быть вызвано также и тем, что эта область могла находиться во владении кельтов— Пинк, ук. соч., стр. 85), однако стиль этих монет свидетельствует скорее о некельтском характере народа, их чеканив­шего (там же, стр. 131). Отдельные монеты этой группы находят также в южной Польше. Обращает на себя внимание в этой связи и другое наблюдение К. Пинка. Оказывается, что среди восточных кельтов и их соседей имелся какой-то другой дакийский или кельтский народ, который как будто совсем мало и чисто случайно принимал участие в восточнокельтской чеканке [1]. Помещает Пинк этот народ неизвестного происхождения в южной Польше, т. е. в тех об­ластях, в непосредственной близости к которым, как показал О. В. Кудрявцев, расселялись костобоки. Я не решаюсь отнести к костобокам какой-то определен­ный монетный тип, поскольку и сам Пинк, специально занимающийся вопросами чеканки придунайских племен, не определяет ни область расселения костобоков, ни их чеканку и следует здесь за Кипертом и Голем. Однако для нашей задачи важно заметить то, что характер чеканки из областей, в которых локализует костобоков Киперт, находится в некотором противоречии с заключением об их кельтском происхо­ждении. Если же от области этой чеканки мы двинемся далее на восток, к пределам северо-восточной Дакии и далее к восточной оконечности Карпатской дуги, т. е. туда, где действительно обитали костобоки, то здесь мы встречаемся с совершенно иной че­канкой, хотя и крайне незначительной, которая допускает предположение, что эти монеты возможно связывать с костобоками. Несомненно, такое предпо­ложение требует дополнительных доказательств, однако, учитывая, что место находки монеты, так же как и ее стиль, являются подчас единственным свидетельством для определения области расселения племени и его этнической принадлежности, это предположение имеет известные основания.

[1] К. Pink, ук. соч. стр. 132.

Яндекс.Метрика